Три правительства

Для аналитиков стало уже банальностью говорить, что у Пути­на неформально существуют три правительства. Первое — прави­тельство безопасности, которое занимается вопросами обороны, спецслужб и т. д. В основном, это направление курируют тс люди, с которыми Путин работал в органах КГБ. Это — нынешний ми­нистр обороны Сергей Иванов, директор ФСБ Николай Патру­шев, представитель президента в Северо-Западном округе Виктор Черкесов, зам. руководителя администрации Виктор Иванов.

Второй крупный этап жизненною пути президента — это мэ­рия Санкт-Петербурга, где Путин занимался экономическими во­просами. Отгула выходит экономическое правительство, которое отвечает за реальную экономику. В эту группу входят и министр финансов Алексей Кудрин, и министр экономики Герман Греф, и экономический советник президента Андрей Илларионов.

Наконец, третье правительство — политическое. Состоит в основном из тех людей, с которыми Путин работал в админис­трации Ельцина. В эту группу входят руководитель администра­ции Александр Волошин, его заместитель Владислав Сурков, и, в какой-то степени, глава правительства Михаил Касьянов. По­мимо личной признательности за то. что именно эти люди сде­лали его президентом. Путин высоко оценивает их менеджер­ские качества, которые пока не присущи всем его знакомцам из Питера. Эта группа осуществляет президентский лоббизм в сте­нах Государственной думы и Совета Федерации, проводит феде­ративную реформу; координирует предвыборную деятельность на уровне регионов.

Между этими тремя командами наблюдается не только един­ство действий, но и очевидная конкуренция, которая выливает­ся порой в достаточно острые информационные войны. Некото­рые залпы этой войны отчетливо звучали в конце 2001 — начале 2002 гг. Борьба идет с переменным успехом, но можно заметить, что потери до этого времени несли представители в основном т.н. «семейной» команды, связанно!! с президентом Ельциным. Например, глава Минатома Адамов и министр путей сообщения Аксененко, которые потеряли свои посты.

Что у нас получилось в результате? Часто любят порассуж­дать, к какой модели мы идем — к шведской, германской, фран­цузской или другой. Я уверен — Россия стремительными темпа­ми движется к российской модели организации власти, которая больше всего напоминает то, что было до 1917 г., и во многом со­хранилось и в советское время. Это стремление к неразделенной власти, которое обуревало Николая II, в такой же степени, в ка­кой оно обуревало Ленина, Сталина и Брежнева. Самое слож­ное — преодолеть генетический код, матрицу развития страны. Можно переименовывать институты, можно осуществлять рево­люции. но не сильно сдвинуться с места. Россия — очень трудно реформируемая страна.

На этой многообещающей ноте я бы поставил многоточие...


 

Интересная литература

Какую форму правления Вы предпочитаете?
 

Реклама